大明疑云：揭开历史尘封的秘密 (大明疑案)

前言

明朝是中国历史上的一个重要朝代，留下了许多谜团和疑案。本文将揭开一些大明疑案尘封的秘密，一探历史的真相。

疑案一：建文帝失踪之谜

事件背景：建文帝朱允炆是明太祖朱元璋的孙子，在1398年即位。1402年，燕王朱棣起兵谋反，建文帝兵败后下落不明。疑点：建文帝究竟是死是活？如果是死，是如何死的？如果是活，又去了哪里？现有证据：一些史料记载称建文帝被火烧死，但没有确凿证据。另一种说法是建文帝逃亡云南，后来隐居为僧。还有人认为建文帝逃到了海外，在日本或东南亚定居。

疑案二：郑和下西洋之谜

事件背景：郑和下西洋是指明朝永乐年间郑和率领庞大船队七次出使海外的航海壮举。疑点：郑和下西洋的真正目的是什么？他去了哪些地方？现有证据：郑和下西洋的目的是宣扬明朝国威，拓展海外贸易，寻找金银珠宝。根据郑和航海图，郑和船队到达了印度洋和非洲东海岸。但对于郑和船队的规模和航行路线，史料记载存在争议。

疑案三：土木堡之变之谜

事件背景：土木堡之变发生在1449年，明英宗朱祁镇御驾亲征瓦剌，结果被俘。疑点：朱祁镇是如何被俘的？明军为何惨败？现有证据：有说法称朱祁镇在兵败后被俘，也有说法称他主动投降。明军惨败的原因可能是轻敌冒进，也可能是奸臣从中作梗。

疑案四：嘉靖大爆炸之谜

事件背景：嘉靖大爆炸是指1566年在北京紫禁城发生的重大爆炸事件。疑点：爆炸的真正原因是什么？现有证据：一些史料记载爆炸是由雷击引起的，但没有科学依据。另一种说法是爆炸是由人故意制造的，但没有确凿证据。

疑案五：张居正改革之谜

事件背景：张居正改革是明朝中期的一场政治经济改革，由首辅张居正主持。疑点：张居正改革的真实目的和影响是什么？现有证据：有人认为张居正改革是为了挽救明朝危机，也有说法称是为了谋取私利。张居正改革对明朝政治经济产生了深远影响，但其功过至今仍有争议。

结论

大明疑案是历史留下的谜团，也是后世学者探究的话题。这些疑案不仅具有历史意义，也对我们了解明朝社会和文化提供了宝贵的线索。通过不断挖掘史料和深入研究，我们才能揭开这些历史尘封的秘密，还原明朝真实的面貌。

明光宗——大明最没有存在感的皇帝！

穿越历史迷雾，揭秘明朝最黯淡的星——明光宗朱常洛

在明朝璀璨的皇族谱系中，朱常洛，这位被称为“大明最没有存在感的皇帝”，却以一段曲折而引人关注的宫廷斗争留下了独特的印记。

他的两个儿子，天启和崇祯，是他在权谋交织的后宫中挣扎的见证。

万历皇帝朱翊钧宠爱庶出的郑贵妃，她企图通过不正当手段，让自己的儿子朱常洵坐上太子之位，甚至不惜强迫万历签订立储协议。

然而，遵循嫡长子继承的传统，朱常洛作为长子，地位不可动摇。

这场长达十五年的君臣之争，让许多官员陷入漩涡，也揭示了皇权背后的复杂与无奈。

权力与病痛的交织

朱常洛登基之际，看似平稳，然而十天后，他突然病重，这背后隐藏的疑云让朝野为之震动。

有人推测，这可能是郑贵妃的诡计，她利用美色陷阱，让朱常洛沉迷于女色，甚至可能在饮食中下泻药，如李可灼的“大补药”加剧了他的病情。

短暂的泰昌元年，朱常洛在位仅一个月，他的治国举措却显现出他的政治智慧：废除矿监以减轻民间负担，发放边关军饷稳定边疆，人事调整也展示了他对国家的深思熟虑。

他的早逝，让历史学家们不禁设想，如果他能更长久地统治，明朝的命运是否会有所不同。

红丸案：宫廷迷雾与权力斗争

泰昌帝朱常洛的猝死，引发了震动朝野的“红丸案”。

李可灼献上的神秘“仙丹”，看似救了泰昌帝，实则可能是致命的毒药。

泰昌帝在病急乱投医中，崔文升的泻药与李可灼的“仙丹”交织，导致了他的悲剧。

首辅方从哲在压力下，虽然有所疑虑，但仍支持了李可灼，然而他的支持却将自己推向了舆论的风口浪尖。

红丸案的调查中，御史郭如楚、孙慎行和邹元标等人的指控，揭开了宫廷内部的党争与权力纷争。

方从哲的辞职，李可灼的受罚，以及“梃击案”的阴影，都让这个案件成为明朝末期最为著名的三大疑案之一。

尽管真相并未完全明朗，但韩爌的公正调查和主张，让红丸案的风波稍有平息，然而泰昌帝的死因，却始终如迷雾般笼罩在历史的长河中。

朱常洛的短暂生涯，充满了权力斗争与宫廷阴谋，他的故事，让我们看到了皇位背后的权力游戏，也警示了病痛时的谨慎与理智。

他的故事，就像一面历史的镜子，反映出那个时代的复杂与动荡。

请问明惠帝的下落

建文四年（1402年），燕王朱棣的军队进入南京。

当朱棣来到皇宫时，“ 宫中火起，帝不知所终。

” 有人从火中扒出一具尸体，已成灰烬，分辨不出来是不是建文帝。

这句话记载于《明史 恭闵帝本纪》，凡是有点历史知识的人，几乎能一字不差的背下来。

而语义模棱两可，实际上正是建文帝下落不明的反映。

据黄云眉先生考证，《恭闵帝本纪》出自徐嘉炎之手，而徐嘉炎认为建文帝未死于火，而是 “ 逊国 ” 外逃。

清代的著名学者朱彝尊也在明史馆，他则认为已死于火，就像《明实录》中所记载的那样。

明代嘉，万以后，社会上流传许多有关建文帝逊国的野史笔记。

修《明史》的学者们意见不能统一，遂依违于二说之间，留下了这句模棱两可的话。

黄云眉先生考证《明史》可谓用力最多，成就也最大，但他考来考去，最后也不得不无奈的表示：“ 不妨两存其说。

”据《明实录》记载，朱棣用天子礼仪安葬了建文帝，朱彝尊认为这不可信。

实际上，仔细想一下，会发现这是完全可能的。

因为在全国百姓的心目中，建文帝是合法正统的天子，朱棣要名正言顺的登上皇位，就要给全国造成建文帝已死的印象。

不管火中的尸体是谁，反正面目已经无法辨认，用天子礼仪安葬一下，正可以遮天下人耳目。

这样做，与朱棣起兵 “ 诛奸恶 ” 旗号相一致，本来不是要推翻建文帝，他自焚死，便依礼安葬他，天下人对朱棣无可指责。

这样登位称帝才名正言顺。

但是，从各方面的材料来看，那具尸体并不是建文帝的，而是建文帝的皇后马氏。

她是光禄少卿马全之女，洪武二十八年被册为皇太孙妃。

纵观各种史料，建文帝确已出逃。

这至少有以下一些证据：第一，尽管礼葬了建文帝，但南京却没有建文帝的坟墓。

《国榷》的作者谈迁是明末人，，他记道：“ 金陵故老，无能指建文帝葬处。

” 这是本朝人记本朝事，相距还不算太远，此时就已指不出建文帝陵墓可见当时安葬虽用 “ 天子礼 ” ，但封冢肯定不大，时间稍久人们就无法辨识。

更重要的是，因为明知安葬的不是建文帝，所以史牒中未予明确记载，太常寺不按时祭扫，时间用不了多久，坟迹就堙没无闻了。

第二，建文帝有两个儿子。

次子文圭被朱棣幽禁于广安宫，死时年57。

那么，作为长子且为皇太子的文奎哪里去了呢？据《明史》记载：“ 燕师入，七岁矣，莫知所终。

” 看来是逃跑了。

既然7岁的的太子可以逃跑在外，建文帝也可以逃往外地。

第三，有一次朱棣对左右的人说：“ 朕于宫中遍寻皇考宸翰不可得，有言建文自焚时，并宝玺皆毁矣。

” 《明实录》中的这条材料是很关键的，也是很容易被忽略的。

宝玺即通常意义上所说的玉玺。

它和建文帝一起消失了，这是很耐人寻味的。

由此可以看出，建文帝逃跑时也带走了宝玺。

假使建文帝真的投火自焚，他没有必要带着宝玺去自焚。

如果死在火中的是建文帝，即使宝玺有所损坏，也不至于无影无踪。

相反，建文帝逃跑在外则要带上宝玺，这样，他既是正统的合法皇帝，又有着皇帝合法的印玺，号令就更加名正言顺了。

因此这恰恰是建文帝未死于火的有力证据。

第四，从当时的形势来看，燕军虽然进入京师，但建文帝并没有到山穷水尽的地步。

不要说江南还是建文帝的地盘，就江北而言，朱棣实际控制的地盘也不很多。

当时，整个辽东还在朝廷的控制之下，孙岳控制着中都凤阳，铁铉控制着山东一带，驸马梅殷 “ 尚拥兵淮上 ”。

因此，建文帝可以调动的兵力仍然很多，完全可以出逃，再图复兴，没有必要投火自焚。

历史上类似的例子很多，建文帝也不会不知道。

我们看到，朱棣进入南京后，建文遗臣除大量逃跑外，有太多的人抗节不屈，有太多的人受到株连，死的非常惨烈，但很少有人认真想过为什么。

要知道，这时并不是臣下显示气节的的最佳时刻，因为它并不是改朝换代，依旧是大明江山，依旧是朱元璋的后人当皇帝，只不过是由儿子当还是孙子当的问题，而他们实际上都有资格。

后来的李自成进京及满清异族入主中原也赶不上朱棣继位后那样惨烈，那样规模大。

清初著名的文字狱中，株连最多的大概就是庄廷鑨的 “ 明史狱 ” 了，株连被杀者才70多人，数百人充军边疆。

而朱棣对方孝孺一案被杀者即达873人，谪戍边疆者 “ 不可胜数 ”，至少比被杀的要多。

其他建文旧臣受株连被杀人数几百人的有好几起。

这不能不使人想到，建文旧臣中显然有相当一部分人对建文帝抱有复位的幻想。

这从另一个侧面说明，建文帝并没有死于火。

第五，姚广孝在临死前，请求朱棣释放了僧人溥洽。

溥洽是建文帝的主录僧，他因知道建文帝逃跑一事而被囚禁了16年。

明末清初的大文人钱谦益在《初学集》中有过考辨，建文帝出逃时剃发为僧，出自溥洽之手。

这有力的证明了，朱棣心里很明白，建文帝已逃亡在外。

建文帝是怎么逃出去的，逃到了什么地方，不只是当时的人很关心，后世人也常常提及，并产生了许多说法。

明清时期的许多野史笔记对此都有记载，其中最系统的大概就是《明史纪事本末》中的《建文逊国》那一篇了。

其他，如：《吾学篇》，《明朝小史》，《明高僧传》中的一些记载，都与《建文逊国》所记大同小异。

最关心这件事的还是朱棣。

他心里很明白，只要建文帝还活在世上，他就是一面神圣的旗帜，有着很大的影响力和号召力，随时都可以对自己的皇位构成威胁。

因此，他派心腹大臣四出，有的是明言出使，借机察访，有的则扮成普通百姓，秘密寻找。

私访建文帝最著名的大概就是胡荧了。

在朱棣在位的二十余年间，他的主要活动就是四处寻访建文帝。

郑和下西洋实际上也有察访建文帝的用意，所以在郑和的使团中有锦衣卫的人员。

这些在《明史郑和传》中都有记载。

明中期人郑晓也认为：“ 成祖西洋之舟发，不亦劳乎！郑和之泛海也，胡荧之颁书也，国有大疑云尔。

” 这里所所谓 “ 大疑 ”，就是指建文帝逃亡在外一事。

这些年来，研究郑和下西洋成为学术上的一个热点，但是人们忽略了一个重要情况，即朱棣为什么要用郑和这样一些宦官充任使臣。

郑和的副手王景弘也是宦官；出使榜葛剌，尼八剌和中印度等地的侯显也是宦官；出使蒙古诸部的海童是宦官；出使西域的李达是宦官。

都知道陈诚出使西域，是因为他留下了《使西域记》这本书，而他正是李达的副手。

通常来说，以宦官为使，出使外国并不合适，因为宦官被认为是 “ 刑余小人 ” 。

那为什么朱棣总是以宦官为使，难道只有他们才胜任，没有别的人才了吗？显然不是。

建文帝对待宦官严厉，这使得宦官在 “ 靖难之役 ” 中纷纷叛归朱棣，透露建文帝宫中虚实，帮助朱棣夺位。

这些宦官不像士大夫那样讲究忠义，朱棣认为他们最可靠，所以就以他们为使臣，“ 诏车四出 ”，暗中担负访察建文帝的任务。

朱棣直到临死前一年才对此事放下心来。

永乐二十一年（1423年），胡荧由外地回朝，“ 驰谒帝于宣府。

帝已就寝，闻荧至，急起召入。

荧悉以所闻对，漏下四鼓乃出。

先荧未至，传言建文帝蹈海去，帝分遣内臣郑和数辈浮海下西洋，至是疑始释。

” 至于疑虑是怎么消失的，已不得而知，但肯定得到了建文帝不会再为患的确切消息。

另一件事就是，郑和连续6次下西洋，朱棣从此再也没有让他出使。

第七次下西洋是在宣德年间进行的。

这不应该被认为是一种偶然的巧合，而是与不必再察访建文帝有着内在的联系。

《文汇报》的编辑徐作生原是学历史出身，他利用记者的方便条件，曾多次去南京，北京寻访，考证。

后来又数次去江苏吴县鼋山和穹窿山一带进行实地勘访，在此找到了建文帝出亡的遗迹，遗物，如：雕龙柱础，御池，御池桥，神道，方台等。

他经过7年的努力得出结论：当年建文帝出亡后，曾藏于江苏吴县鼋山普济寺内。

不久姚广孝归隐禅寺，在姚广孝的监护下，建文帝隐匿于穹窿山皇驾庵，直至永乐二十一年（1423年）病死于此。

类似的问题我在2月28号回答过，现在把回答内容复制下来给你看一下。

历史上宋朝赵光义是个什么样的人？既然当上了皇帝？

赵光义是宋太祖的弟弟，宋朝的第二代皇帝！他治国还不错但是打仗跟他哥比起来就不是一个档次的了！从赵光义开始宋朝就几乎没有打过胜仗了！他的即位很可能是有问题的！史学家怀疑太祖想把皇位传给自己的儿子而不是太宗赵光义！赵光义是一个明君，是一个好皇帝！为黎民百姓做了很多好事，是一个不可多得的好皇帝！是不是先下手为强这个不好说因为他的即位还有一种可能就是太祖想传给他如果是这样那他就是名正言顺！如果是他耍阴谋那你说的对！是先下手为强