12怒汉（1957）(12怒汉1957年版)

简介

《十二怒汉》是 1957 年上映的一部经典悬疑电影，由西德尼·吕美特执导，亨利·方达、马尔科姆·阿特伯里和李·J·科布主演。影片改编自雷金纳德·罗斯 1954 年的同名戏剧。故事讲述了 12 名陪审员在谋杀案审判中试图达成一致判决的故事。

影片以其扣人心弦的剧情、高超的表演和对陪审团制度的深刻阐述而闻名。它被广泛认为是有史以来最伟大的电影之一，并经常出现在各种电影排行榜上。

情节

故事发生在炎热的夏季，12 名陪审员被选出审理一名 18 岁的西班牙裔男孩谋杀其父亲的案件。男孩的罪行似乎板上钉钉，证据确凿。一位陪审员（亨利·方达饰）对男孩的无罪产生怀疑。

起初，其他 11 名陪审员认为男孩有罪，并迅速投票支持有罪判决。方达饰演的陪审员坚持认为有合理的怀疑，并开始对证据提出质疑。陪审团因意见分歧而陷入僵局，他们必须重新审视证据并争论其各自的观点。

随着陪审团辩论的进行，陪审员们的个人偏见、经历和动机逐渐显露出来。他们发现，案件证据并不像最初看起来那样清晰，并且有许多疑问和不一致之处。他们还开始质疑男孩的动机，以及他是否有理由谋杀他的父亲。

陪审团在经历了激烈的辩论、投票和猜测后，最终以 12 票赞成、0 票反对，一致投票认定男孩无罪。这是一个胜利，证明了集体思考的力量以及质疑权威的重要性。

主题

《十二怒汉》探讨了许多深刻的主题，包括：

• 陪审团制度：影片展示了陪审团制度的复杂性和不完美性。陪审员们来自不同的背景和经历，他们自己的偏见和动机可能会影响他们的判断。
• 公正与偏见：影片强调了在进行审判时保持公正和避免偏见的重要性。陪审员们一开始对男孩的有罪深信不疑，但随着他们对证据的审议，他们不得不质疑自己的偏见并重新评估自己的观点。
• 集体思考：影片展示了集体思考的力量。即使个人意见不同，陪审团最终能够通过集体讨论和争论，一致达成判决。
• 怀疑的重要性：影片强调了保持怀疑态度和质疑权威的重要性。陪审员们敢于质疑证据并提出问题，最终导致了男孩的无罪释放。

演员阵容

《十二怒汉》汇集了一批才华横溢的演员，包括：

• 亨利·方达（担任陪审员 8 号）
• 马尔科姆·阿特伯里（担任陪审员 3 号）
• 李·J·科布（担任陪审员 10 号）
• 埃格·马歇尔（担任陪审员 4 号）
• 杰克·沃登（担任陪审员 7 号）
• 弗雷德里克·马奇（担任陪审员 6 号）
• 约瑟夫·斯温尼（担任陪审员 2 号）
• 埃德·贝格利（担任陪审员 5 号）
• 杰克·克拉森（担任陪审员 9 号）
• 约翰·菲德勒（担任陪审员11 号）
• 马丁·鲍尔萨姆（担任陪审员 12 号）

影响

《十二怒汉》是一部备受推崇的电影，对后来的电影和电视产生了深远的影响。它的陪审团审议格式被广泛用于其他电影和电视剧中。它还激发了其他关于陪审团制度和正义的电影，例如《控方证人》和《判决》。

这部电影也被认为是社会变革的催化剂。在它上映后的几年里，美国发生了许多高调的刑事审判，这些审判引发了人们对陪审团制度和种族偏见的担忧。《十二怒汉》提醒人们质疑权威、保持公正并相信合理怀疑原则的重要性。

结论

《十二怒汉》是一部经典的悬疑电影，以其扣人心弦的剧情、高超的表演和对陪审团制度的深刻阐述而载入史册。它探讨了重要的主题，例如公正、偏见、集体思考和怀疑的重要性。这部电影不仅是一部引人入胜的娱乐作品，还是一部发人深省的作品，它促使人们思考正义的本质和我们自己的偏见。

1957年的电影【12怒汉】中，是什么使他们放弃了原来的态度而最终投票赞成被告无罪？

因为男主角的推理动摇了他们原本坚持的少年有罪的想法，本着疑罪从无得态度就赞成了被告无罪，英美法律通常都是无罪推定，基于那一条“一切疑点的利益归于被告的原则

电影 《十二怒汉:大审叛》，谁能给我讲讲到底是什么意思啊，很深奥，有些看不懂啊

我引用一篇影评吧，我觉得还是比较到位的。

去年看的片子，许多细节记不清楚了。

在某论坛上跟W大讨论本片时忍不住写了一篇观影心得文，在这里留个备份。

俄罗斯导演Nikita Mikhalkov影片12，翻拍自1957年的美国影片——Sidney Lumet的12 angry men。

其实把这两部片子对照来看，会很有意思。

两片都是一个处于社会边缘的少年被控杀死自己的父亲，12位来自不同阶层的普通公民组成的陪审团对此展开讨论，并做出判决。

最开始大多数人都认为是一个简单直观的案子，只想草草结束早点回家，但有一个提出异议，并促使陪审团员们重新审视案件，并最终做出无罪判决。

美版最让人称道的是，在局促空间内运用镜头和推理营造出张力十足的压迫感，随着案件推理的进行，剧情层层推进至高潮。

全片片长96分钟，节奏紧凑、张力十足，虽然总共只有一个场景（片头片尾的短暂画面忽略无妨），却绝无沉闷之感。

从1:11到12:0的逆转胜利，让人们审视司法程序表象下真正的法理公义，每个公民如何尊重自己手中的法律所赋予的权利，维护法律的本质和初衷——不分阶级和偏见的公平正义。

而俄版虽然沿用了美版的故事框架，但是形式和内涵都突破了美版。

故事场景从狭窄的审议室变成了空旷的学校体育馆，全片片长159分钟，空间和时间都较美版进行了延展，内涵也更丰富。

电影从头到尾不停闪回车臣战争和男孩回忆的画面，所处的陈旧体育馆更让人联想到几年前beslan人质事件同样发生在学校体育馆，战争的残忍镜头和记忆的伤痛为影片渲染出深沉凝重的气氛，与陪审团员一开始的轻松态度形成讽刺的对比。

回忆画面里，战火中烧毁的钢琴、被狗叼着的戴着钻戒的断手，时时刺痛着观众的神经，隐喻俄罗斯曾经历的文明衰落和价值混乱。

审判讨论过程中，十二个陪审员每个人都根据自身经历讲了一段故事，他们的身份经历各异，代表俄罗斯的各个阶层，12段故事折射的是俄罗斯近几十年社会的动荡和变迁。

他们在回顾自身经历的同时寻找失落的价值观和良知，也是俄罗斯对历史及社会问题在进行着自我审视。

俄版与美版的差异也由此呈现。

本片中，陪审员对案件态度的改变，主要取决于价值观和良知的回归，虽然也有案件推理，但是重要性却不如美版了。

特别是最初投无罪票的几个人都是从自身经历出发，从良知上给予无罪判决，再去进行推理说服剩下的人，剩下人的转变也更多取决于放弃偏见而不是被推理说服。

与美版强调法理公义不同，俄版更强调的是价值观的回归。

美版的结局是12:0，正义得到了伸张，法律得到了维护。

而俄版在12:0之前却有一个11:1的转折，指出了法理公义无法拯救的悲剧——案件已经结束，但造成悲剧的仇恨却并未结束。

最后解决的办法是尼古拉的人道情怀，由他暂时收养离开看守所却无处可去的男孩。

更特别提到现为艺术家的尼古拉原先也当过军官——和男孩的俄罗斯继父同样的经历。

从军人到艺术家的身份转变，有着枪炮化作玫瑰的美好寓意，而收留车臣遗孤继续俄罗斯养父的未尽职责，也传达了导演对放下历史仇恨、抛弃偏见、心怀仁慈、着眼未来的愿望。

在影片片尾，工程师独自走进房间，亲吻圣母像并放飞小鸟，窗外是风雨交加，工程师则默默祝福。

俄罗斯是东正教国家，有着深厚的宗教传统，圣母像寓意呼唤回归俄罗斯民族的精神底蕴和人道关怀。

联想到本片的海报——低头沉思者的脑海中飞出无数只小鸟，向风雨中飞去的小鸟寓意俄罗斯知识分子对自由不懈的追求和艰辛。

而这种对民族的悲悯关怀以及对自由意识的坚守正是俄罗斯传统知识分子自托尔斯泰、陀思妥耶夫斯基、索尔仁尼琴以降的伟大精神遗产。

本片的片头片尾字幕也很有意味。

片头：不要去寻找生活的真相，试着感受生活的真谛吧！一个祈使句奠定整部影片的基调，可以理解为是在刻板、冷漠的法律理性之外，呼唤真正的价值回归和人道关怀。

片尾：法律是永恒、至高无上的，可如果仁慈高于法律呢？一个疑问句在影片结束后仍萦绕于观者脑海中，恐怕没有人能轻易给出答案。

《十二怒汉》（1957）

最近看了1957版的《十二怒汉》，非常精彩。

1. 认真对待每一件事。

“既来之则安之”，置身于某件事/环境中，一定要认真对待，尤其关乎生命的事情。

2. 评价事实不要有偏见。

人很难做到评价事情不带有自己的主观思想，看电影时觉得这样不好，可做起事情来，就很难控制自己。

3. 即使愤怒也不要失去理性。

对里面那位老人印象深刻，也可能是年龄增长给予了那些理智，相反有些年轻人则更容易冲动。

4. 对人一定要尊重。

别人说话时不要打断，认真听完再发表自己的意见。

你对别人尊重别人也会尊重你。

5. 经典黑白老电影，值得传承学习。

整部电影95%都发生在会议室，12位有着不同职业、地位、血统的人聚在一起，让思想碰撞，也许最后的判决不对，但大家都提出了“合理的质疑”。

6. 一种司法制度。

美国的司法制度由陪审团定罪，由法官定罪行轻则，该受什么惩罚。

我们的司法没有陪审团，但也能让我看到拥有陪审团的另一面。