作者：split
这几年的台剧真是杀疯了！
什么《你的孩子不是你的孩子》《我们与恶的距离》，什么《谁是被害者》《华灯初上》《她和她的她》……
（台剧《谁是被害者》）
尺度一部比一部逆天，题材一部比一部大胆。
从家庭到社会，从表现到人性，畸形亲子关系、随机杀人事件、边缘人、陪酒女、女性困境……主打的就是一个以更深层的角度，去揭开那些不为人知的黑暗面。
深挖真相，直指人心，是抨击、是抗议，更是一种警示。
前不久，又出了这么一部限制级台剧——
《模仿犯》
Copycat Killer
仍然是网飞出品。
一共10集，每集55分钟。
改编自“日本推理女王”宫部美雪的同名畅销小说。
原著字数高达百万，销量超过300万册，细致刻画了43名来自各行各业的人物。
先后拿下六项大奖，更是被称为作者的巅峰之作。
实际上，早在2002年和2016年，原著已经经历过两次改编。
但甭管是剧版，还是影版都差强人意。
此次，网飞联合《谁是被害者》幕后团队瀚草影视共同打造。
金钟奖常客曾瀚贤和汤昇荣担任制作人。
吴慷仁+柯佳嬿+林心如的卡司阵容也相当炸裂！
绑架、SM、碎尸、灭门……全程无码、黄暴重口。
尺度够大，题材够生猛。
凶手狂妄到在镜头前向检察官挑衅！
当初只是放出预告片，就引发网友热议。
妥妥的未播先火，怎么看都是一副爆款相！
只不过，一口气放出后，却发现很多观众并不买账？
豆瓣评分也从开局的8.0一路跌到7.4。
至于问题出在哪儿，还得从剧情说起。
故事背景设定在上个世纪90年代。
某个看似寻常的清晨，女孩正在公园遛狗。
狗子突然狂吠不止，拉着她来到树下。
却发现一个奇怪的红色礼盒，好奇心驱使之下她打开盒子。
一只涂着鲜红指甲油的女性手掌赫然眼前！
吓得女孩差点当场晕过去。
警方和检方很快来到现场，不过那时的网络、媒体还不发达，手机、电脑没有普及，没有监控摄像头、指纹数据库等高科技支持，警察办案只能靠体力和经验。
经过法医鉴定，断掌的主人已经死亡。
负责此案的检察官郭晓其（吴慷仁 饰）在调查过程中发现几个疑点。
询问法医意见后发现——
拇指脱臼，很有可能是受害人在死前试图挣脱什么所致。
拇指边缘伤痕方向一致，痕迹比较整齐，不排除是由某种工具造成。
经过一番回忆，法医想起这和两三年前的一起案子极为相似。
那是1995年，一个名叫田村义的摄影师自首，称其将独自夜归的女孩江雨萍性侵、囚禁、杀害后，埋尸于偏远山区。
手段残忍，丧心病狂！
经法医鉴定，受害者舌骨骨折，颈部淤伤，为勒颈致死。
身上有多处淤伤、擦伤，以及拇指脱臼，下体遭到刻意清洗。
令人想不通的是，既然是自首，凶手又为何如此大费周折销毁证据？
很显然，当时警方并未彻底查明，便草草结案。
而此时，田村义已经身处监狱。
经过一系列尝试，他们确定造成拇指脱臼的工具很可能是拇指铐。
带着疑问，郭晓其找到田村义。
没想到，四年过去，他对于当时的供词仍然记忆犹新，熟练得仿佛是背下来的台词，而不是亲自做过。
更令人疑惑的是，田村义根本不知道怎么使用拇指铐。
这说明田村义极有可能只是共犯，真正的凶手另有其人！
与此同时，郭晓其还发现记者路妍真也与此案有着千丝万缕的联系。
是的，她正是受害人江雨萍当时的室友。
两人情如姐妹，案件发生后媒体大肆发表“被害者有罪”论。
但路妍真却一心想着为江雨萍做点什么。
为此，她开始查阅、收集资料，希望借由记者的身份为她洗脱冤屈。
在路妍真提供的线索中，郭晓其发现江雨萍失踪前，最后出现的地方是一家名为KINK的夜店。
一波未平一波又起！
很快又有女孩相继失踪。
妈妈瘫痪在床，和外公相依为命的女孩秦怡君；
警官林尚勇的女儿彤妹……
无一例外，她们的家人都收到了红色礼盒。
不仅对女孩们施暴、施虐，更变态的是，还要想方设法戏耍受害者和她们的家人！
开着红色面包车，把受害者关在里面，故意停在她们亲人面前。
关键是车窗玻璃还是单向的，也就是说受害人能看得到外面，外面的人却不知道里面发生了什么。
打来电话，让上了年纪的外公当街学狗叫。
让身为警察的父亲上电视道歉，承认自己无能。
……
甚至连电视台一姐的姚雅慈（林心如 饰）、犯罪心理分析师胡允慧（柯佳嬿 饰）也没能逃过一劫！
令人细思极恐的是，一次又一次在镜头前的挑衅，不仅造成了社会恐慌，甚至还出现了一大帮拥护者。
开始有人戴上和凶手一样的面具，模仿的他的样子作恶、行凶……
如果没有看过原著，或许剧名《模仿犯》，可以理解为“普通人被激发内心的邪恶，模仿凶手杀人”的行为。
实际上，在小说里，真正的凶手，除了自己的母亲，其实并没有亲自动手。
相比于施暴、杀人，他更擅长在幕后操控别人，并以此满足自己扭曲的心理。
而剧中，真凶却彻底沦为狂妄自大的嗜血杀人魔，最终也因此暴露自己的恶行。
相比于之下，本剧弱化了原著中女主记者滋子的戏份，而丰富了帮凶之一沈嘉文这个角色，甚至把真凶私生子的设定挪到他身上。
但对于真凶是如何走到这一步？为何会形成这样的心理？如此自恋、如此渴望被关注等等的分析却相对薄弱。
从某种角度来说，反而忽略了“模仿犯”本身，把重点转移到其他角色和破案之上。
颇有种喧宾夺主的感觉。
怎么说呢，虽然尺度够大，题材够猛，却让人觉得差了点火候，但问题也不算太大。
一方面，此版在本土化这一块做得都还不错。
比如，把原本开豆腐坊的老板，改成了经营公庙的主委。
比如，背景设定在上个世纪90年代的台湾，此时正是电视台等传统主流媒体兴盛的时期。
媒体爆料、电视报道、检警办案……正是因此，才促成了后续剧情的发展。
另一方面，这剧背后的社会议题也确实引人深思。
如有时间，感兴趣的朋友还是可以刷一刷的。
