Navigating the Labyrinthine West: A Comprehensive Critique of Journey to the West in English Translation (navigation)

引言

《西游记》作为中国古典文学的瑰宝，历经千百年流传不衰。当这颗东方明珠在西方经由翻译呈现时，却遭遇了截然不同的命运。近几十年来，随着中西文化交流日益密切，《西游记》的翻译版本层出不穷，却因译笔生硬、错漏百出而备受诟病。

本文旨在深入剖析《西游记》在英语翻译中的种种障碍和误区，为读者提供一部全面、客观的译本评价，以期拨开迷雾，为《西游记》在西方的传播与接受扫清道路。

翻译中的遗失与误读

人物名称的失真

《西游记》中人物众多，性格鲜明。在翻译过程中，人物名称的失真却成为一大败笔。如：孙悟空被译为“Monkey”，唐僧被译为“Tripitaka”，猪八戒被译为“Pigsy”，沙悟净被译为“Sandy”。这些翻译生硬直白，不仅无法传达人物的神韵，更让西方读者难以产生亲切感。

文化背景的缺失

《西游记》的根植于中国传统文化，其思想内涵和故事细节都离不开特定的文化背景。部分译本却忽视了这一点，导致读者难以理解原著的深刻寓意。如：对佛道思想、神话传说和中国风俗习惯的解释不够充分，使西方读者对《西游记》的世界产生隔阂感。

语言风格的失衡

《西游记》的语言风格丰富多样，既有通俗口语，也有文言雅句。部分译本或过于直白，失去了原著的韵味；或过于文雅，与原著的通俗性不符。这种语言风格的失衡，让西方读者难以领略《西游记》的语言魅力。

翻译中的过剩与篡改

情节的增改和删减

部分译本出于各种考虑，对原著情节进行了增改或删减。如：出于宗教信仰，将《西游记》中的佛教元素淡化或删除；出于政治正确，美化某些反面人物；出于情节完整，增加一些原著中没有的情节。这些改动虽然出于善意，但无形中改变了《西游记》的原貌，让西方读者无法领略原著的完整性。

注释和前言的误导

译本中往往附有注释和前言，以帮助读者理解原著。部分译本的注释和前言却存在严重误导，甚至歪曲原著的本意。如：将《西游记》解读为一部反对儒家思想的寓言小说；将唐僧塑造成一个懦弱无能的人物；将孙悟空解读为一个叛逆不羁的暴徒。这些误导性的阐释，让西方读者对《西游记》产生了错误的理解。

译本版本的评估

经过对《西游记》译本的全面考察，本文认为以下版本较为客观、准确地传达了原著的精髓：

• W. J. F. Jenner 译本：该版本译文流畅，注释详尽，较好地保留了原著的语言风格和文化内涵。
• Anthony C. Yu 译本：该版本除了翻译外，还加入了大量学术分析，有助于读者深入理解《西游记》的思想内涵。
• Julia Lovell 译本：该版本译文生动传神，力求在忠实于原著的同时，又符合西方读者的语言习惯。

结语

《西游记》译本的迷宫虽然错综复杂，但只要译者秉持忠实性、准确性、可读性的原则，不断探索和创新，终能将这颗东方明珠完整、准确地呈现给西方世界。通过克服翻译中的遗失、误读、过剩和篡改，我们相信，《西游记》译本能够为中西方文化交流架起一座坚实的桥梁。