《东京审判影评》：历史与正义交织下的复杂人性与国际法的深刻思考 (《东京审判》)

引言：历史的重演与人性的考验

《东京审判》是一部聚焦于二战后日本战犯审判的电影。它不仅仅是对历史事件的再现，更是对正义、法律、道德和人性深刻反思的探讨。影片通过对法庭审判的描绘，揭示了历史的复杂性以及在正义与复仇之间的微妙平衡。影片的叙事结构严谨，引人入胜，使得观众在观影的过程中，不仅能感受到历史的厚重感，也能对人性做出更深刻的理解。

历史背景：战争与审判的交织

影片设定在第二次世界大战结束后的东京，那个时代的历史背景无疑为整个故事增添了厚重的分量。战争的创伤尚未愈合，正义的呼声此起彼伏。在这样一个特殊的历史时刻，东京审判作为战后国际法的试金石，成为了各国政治、法律和人心的交汇点。电影通过对真实历史事件的还原，让观众感受到历史的真实性和震撼力，同时也引导观众思考，“正义”这一概念在战争与复仇中的复杂性。

人物塑造：多维度的人性探讨

影片中的人物众多，既包括审判官、检察官和辩护律师，也包括被告和目击者。每个人物的立场和动机都经过精心雕琢，反映出不同的历史观和道德观。审判官对于法律的严格遵循与道德的模糊界限形成了鲜明的对比，让人思考法律与正义的关系。检察官的坚定与辩护律师的辩解同样代表了各自理念的碰撞，展现出在法律面前人性的复杂与脆弱。

法庭对话：正义与复仇的碰撞

影片中许多法庭对话不仅是法律的辩论，更是思想的交锋。检察官与辩护律师之间的辩论，深刻揭示了正义与复仇的界限。在审判中，辩护律师提出了“战争的必然性”这一论点，试图为被告争取同情；而检察官则毫不妥协，强调战犯应为其行为承担责任。这种思想上的对立使得观众对“正义”这一概念产生了更多的思考。究竟什么是正义？是法律的审判，还是道德的裁决？电影通过对话的形式，引导观众深入思考这一问题。

国际法的审视：法律的局限与人道的呼唤

《东京审判》不仅探讨了个人的责任，更是对国际法的深刻反思。电影中，审判官面临着法律与道德之间的张力，国际法在历史的重大事件面前显得无力而苍白。一方面，法律框架为审判提供了依据；另一方面，战后的国际社会对于“正义”的理解又显得极为复杂。通过审判过程中的种种矛盾和冲突，影片揭示了国际法在面临人道主义危机时的局限性，以及人道法则对于战争行为的反思。

文化与情感：历史的伤痛与人性的希望

影片不仅在法律层面探讨正义，它还深刻挖掘了文化和情感对历史的影响。在战后重建的过程中，个人和集体的记忆交错，历史的伤痛依然挥之不去。电影通过角色间的情感纠葛，展示了在历史大潮中，每一个个体所承受的苦难与挣扎。审判不仅是对历史的追责，更是对未来的警示。电影试图传达一个希望的信息：只有在经历过痛苦与反思之后，才能迎来真正的和平与理解。

总结：在历史与人性之间的沉思

《东京审判》是一部值得深思的影片，它在历史与正义之间架起了一座桥梁。通过对复杂人性和国际法的探讨，影片让我们认识到，正义并不是简单的胜利或惩罚，而是对历史的反思和对未来的期盼。观看这部电影，不仅是在回顾历史，更是在与历史对话，反观我们自身的责任与选择。这部影片使得观众在感受震撼的同时，不禁思考：在复杂而多元的当今世界，我们又该如何理解和追求真正的正义？

谁能对《东京审判》这部电影发表一些影评？

《东京审判》这部电影，从艺术与历史的交织中，展现了一部充满爱国主义情怀的记录片。

影片通过艺术化的方式重现历史，其基调严肃，语言激昂，将观众带回到那个惊心动魄的法庭世界。

在众多演员中，刘松仁的表演最为出色，他所扮演的梅汝璈，在开场争夺审判席座次的戏份中，让人动容。

英达饰演的检察官倪征燠在反诘戏中演绎到位又不失个性，曾江扮演的检察官向哲浚虽无太多亮眼之处，但也中规中矩。

外国演员如Daniel Albert Ziskie扮演庭长卫勃，John Henry Cox扮演首席检察官季南，以及扮演日本战犯的演员，也都给观众留下了深刻的印象。

然而，溥仪和“假和尚”的角色略显夸张，而“假和尚”是法庭戏里唯一一个虚构的人物。

影片的主要内容大多可以从2003年发现的梅汝璈日记中找到。

这部日记让观众对审判及幕后有了最直观、更深入的了解，也让戏剧冲突更具震撼力。

辅线是中国记者肖南和田芳子的爱情，以及战争给一个普通日本家庭带来的悲剧。

大牌演员如朱孝天、林熙蕾、曾志伟等，都集中在这一线，但个人觉得，这三人加起来还不如谢君豪扮演的那个日本偏执狂出彩。

《东京审判》本应是一部经典的影片，但由于剪辑问题，最后让观众感到有些窝火。

影片中大量采用了黑幕淡出淡入的切换手法，以求突显超长审理过程中的精华瞬间。

然而，一些剪辑并不必要，尤其是同一个场景中的黑幕切换。

切换太多，在心理上让人不爽，有时剧情正在关键时中断，跳到下一个场景，让人遗憾。

例如溥仪的作证，我们最终看到的只是开头和结尾，法庭辩论的精彩之处未被充分展示。

据说高群书最初剪辑的版本长达近4小时，但由于观影习惯和电影院排片等问题，最终剪辑到了1个多小时。

英达透露，他大段大段的英文对白被删得只剩下三分之一。

太可惜了。

《东京审判》的时长虽被大幅缩减，关键还是在于院线和导演自己的信心不足。

我希望高群书能发行加长版的DVD，重作剪辑，以便对这个片子进行进一步的评估。

尽管有些许遗憾，但《东京审判》仍是一部值得观看的影片。

只要观众关心悲壮的近代史、民族的命运、遭受过的苦难、作古的冤魂、不屈挺立的精神、日本右翼的挑衅、国家和人民的荣耀与尊严等，就能从影片中获得共鸣。

影片中最温馨的一段是片中几个中日角色在酒馆里合唱日文歌，然而这种平和最终被仇恨打破。

战争带来的痛苦，首先由普通民众承受。

仔细想想，《东京审判》还是拍给中国人自己看的。

尽管高导力图还原历史、记录真实，但日本从不反省历史，所以我们并不能指望日本有多少人来看这部电影，更不能指望日本右翼就此幡然醒悟。

看完主旋律的《东京审判》，观众们最想做的是什么？——奋发图强。

这不是一句空口号，而是发自内心的感受。

一部电影能做到这一点，就是一部好电影。

而历史将继续书写，上帝和时光将对人类的所作所为给出最公平的审判。

《东京审判》观后感

《东京审判》这部影片，如同一剂强心针，将历史的厚重与现实的思考交织在一起。

它不仅唤起了观众对过去的记忆，更帮助我们理清了对日本的态度，提醒我们不忘历史，珍视和平。

影片通过梅汝傲争取审判座次的坚持，以及对皇姑屯事件、南京大屠杀等历史事件的深入辩论，展现了历史的真实面貌，让人热血沸腾。

同时，影片通过一个普通日本家庭的故事，揭示了战争对人性的摧残，命运的悲剧性，让人深感悲哀。

战争的阴影虽然随着时间的流逝逐渐淡去，但历史的伤痕并未完全愈合。

《东京审判》提醒我们，过去的事虽已过去，但历史的教训必须铭记在心。

战争带来的灾难不仅仅是肉体上的，更是心灵上的创伤。

那些曾经犯下的罪行虽然受到了惩罚，但无法弥补已经发生的悲剧。

这正是梅汝傲那句“我不是复仇主义者”的深刻含义。

在和平年代，国家的强大才是赢得尊重的基石。

只有每个人努力工作，做好自己的本分，国家才能真正强大起来。

然而，这样的价值观在现实中并未得到充分的体现。

《东京审判》的出现，让我们意识到，通过电影这样的媒介，让更多人记住历史真相，对于维护和平至关重要。

影片不仅仅是对历史的回顾，更是一种对未来的警示。

尽管《东京审判》在某些方面可能不尽如人意，如剧本的深度和力度不足，演员在某些场景中的表现略显平淡。

但是，它所传达的历史意义和精神价值是无法忽视的。

这部电影提醒我们，历史不能被遗忘，国家的尊严和人类的和平需要我们共同守护。

在面对日本右翼势力试图篡改历史、抵赖罪行的行为时，我们应该像《东京审判》中展现的那样，勇敢地站出来捍卫真相，不让历史的耻辱再次重演。

总之，《东京审判》是一部值得所有国人都去看的电影。

它不仅展示了历史的残酷和正义的力量，更激发了我们对和平的渴望和对国家的责任感。

在未来的日子里，我们需要更多像《东京审判》这样的作品，通过艺术的形式，让历史的教训深入人心，为构建一个更加和平、公正的世界而努力。

看东京审判观后感

东京审判的观后感

一、震撼的历史再现

观看《东京审判》后，我被这部影片深深震撼。

影片重现了二战后远东国际军事法庭对甲级战犯的审判过程，为我们呈现了历史真实的一面。

二、深刻的正义彰显

影片通过审判的种种波折，展现了正义与邪恶的较量。

在审判过程中，正义的力量——不仅仅是法庭上的法官和检察官，还包括那些努力追求真相的人们，共同捍卫了国际法和人类良知。

东京审判不仅是对日本战犯的审判，更是对全人类和平的守护。

三、人性的复杂与多面展现

影片中的角色不仅仅是平面的正义或邪恶，而是有血有肉、充满复杂情感的人。

他们面临道德、国家利益与个人情感的冲突，展现了人性的多面性。

这种真实的人性展现，使得影片更加深入人心，引发观众深思。

四、历史的启示与反思

观看《东京审判》后，我深刻认识到和平的珍贵与脆弱。

历史的启示告诉我们，在和平时代不能忘记战争带来的苦难与牺牲，应当坚持正义，共同维护世界和平。

同时，我们也应反思如何避免历史悲剧的重演，以及如何更好地面对未来的挑战。

《东京审判》是一部震撼人心的影片，它不仅仅是对历史的再现，更是对正义的坚守和对人性的探索。

观看后，我深感和平的珍贵，同时也对人性有了更深刻的认识。

这部影片为我们提供了一个反思历史、审视自我、展望未来的机会。