从荒野猎人国语影评看人性极限与环境对个人命运的影响 (荒野猎人国语1080p)

引言：荒野猎人的背景

《荒野猎人》，由亚利桑那州的导演亚利哈佐·伊纳里图执导，成片于2015年上映。这部电影以其惊艳的视觉效果和深刻的人性探讨而受到广泛关注。故事背景设定在19世纪的北美，讲述了一个皮毛猎人在被同伴背叛后，挣扎求生、复仇的艰难旅程。影片不仅展示了自然环境的残酷，还深刻探讨了人性在极限情况下的表现。

人性的极限：生存与背叛

影片的主角吉尔（由莱昂纳多·迪卡普里奥饰演）是一位忠诚、坚韧的猎人，然而他在商队中的生存权利遭到背叛。影片开头，吉尔和他的团队在面对熊的攻击时，体现了人性中勇敢与合作的一面。但随着剧情的发展，人性的阴暗面逐渐浮出水面，特别是同伴菲茨杰拉德（由汤姆·哈迪饰演）对吉尔的背叛，这一行为不仅使吉尔陷入绝境，也揭示了在利益面前人性脆弱的一面。

人在极端环境下的表现，尤其是面对生死存亡的选择，成为影片的中心议题。吉尔的求生之路，是对人性韧性与道德底线的严峻考验。影片通过吉尔的遭遇，向观众提出了严肃的问题：当生存与道德发生冲突时，我们应如何选择？

环境的影响：自然与人性

自然环境在影片中不仅是背景，更是推动剧情发展和人性探讨的重要因素。北美的荒野以其冰冷、凶险的面貌，深刻影响了角色的命运。影片开头，猎人们团结一致，利用自然的资源进行狩猎，但随着故事的发展，这种和谐关系被打破，环境的威胁逐渐显现。尤其是在吉尔遭遇背叛后，自然的残酷逐渐成为他唯一的敌人。

荒野的险恶不仅是生理上的挑战，更是心理上的折磨。在极端寒冷和饥饿的环境中，吉尔不得不面对孤独与绝望，这种心理体验与自然的威胁交织，形成了一种独特的紧张感。人性在环境的压迫下显得尤为脆弱，求生的本能与道德的制约在不断碰撞，揭示了人类在面临生存危机时的复杂心理。

复仇与救赎：人性的再认识

影片的另一重要主题是复仇与救赎。在被背叛后，吉尔的内心充满了怒火与悲痛，他的复仇之旅不仅是对菲茨杰拉德的报复，更是对自己人性的一次拷问。这条复仇之路极为辛苦，吉尔经历了无数的磨难，面对自然的威胁与人性的堕落，他不断反思自己的所作所为。

复仇的过程，使吉尔逐渐认识到人生的意义并不仅限于血海深仇。影片结尾，吉尔终于面对了自己的追求与内心，他的复仇虽然完成，但带来的却是对人性和生存的深刻理解。复仇未必能带来真正的解脱，反而可能让人更加迷失。在这场生存的斗争中，吉尔最终选择了原谅，这种选择体现了人性的伟大与复杂。

结论：荒野中的人性哲学

《荒野猎人》不仅是一部视觉冲击力极强的影片，更是一部深刻探讨人性与生存的哲学作品。通过吉尔的复仇与救赎之旅，影片揭示了在极端环境下，人性的多面性与环境对个体命运的重大影响。在生与死、爱与恨之间，吉尔的故事引发观众对人性的思考，促使我们审视自己在困境中的选择。无论是生存的本能，还是复仇的欲望，都在这一片荒野中交织，展现了人性的极限与复杂。

《荒野猎人》影评

《荒野猎人》影评《荒野猎人》是一部震撼人心的电影，它以壮丽的自然风光为背景，通过紧张刺激的剧情和深入人心的主题，展现了人与自然、人与人之间复杂而微妙的关系。

首先，电影在视觉上极具冲击力。

摄影师艾曼努尔·卢贝兹基巧妙捕捉了自然光源，利用逆光与低角度拍摄，使得日出、日落或夜晚的景色美得令人窒息。

同时，电影中格拉斯在极端环境下的求生过程也拍摄得惊心动魄，无论是与熊的搏斗，还是在冰冷刺骨的河水中漂流，都让观众仿佛身临其境。

在剧情上，《荒野猎人》讲述了格拉斯为子复仇的故事。

电影中，格拉斯被同伴背叛并抛弃在荒野中，他凭借着顽强的意志和求生本能，在极端恶劣的环境下挣扎求生，最终找到了背叛自己的同伴并完成了复仇。

这个过程中，电影不仅展示了人性的自私与黑暗，更凸显了人类在自然面前的渺小与无力。

然而，正是这种无力与渺小的感觉，让格拉斯的复仇之路显得更加悲壮与伟大。

此外，电影还通过印第安人与白人之间的冲突，探讨了文明与野蛮、侵略与反抗的主题。

在印第安人眼中，白人是破坏他们家园、杀害他们族人的恶魔。

而在白人眼中，印第安人则是阻碍他们扩张领土、获取资源的障碍。

这种对立与冲突贯穿整部电影，使得观众对于历史、文明与人性有了更深刻的思考。

总的来说，《荒野猎人》是一部兼具视觉震撼与思想深度的电影。

它通过讲述一个悲壮的复仇故事，展现了人性的复杂与多面性，同时也引发了观众对于历史、文明与自然的思考。

这部电影无疑是一部值得一看的佳作。

荒野猎人影评（广袤荒野中的人性徘徊与文明反思）

1. 荒野猎人讲述了19世纪初美国中西部地区皮草猎人休·格拉斯的求生与复仇故事。

他被熊咬伤后遭队友遗弃，凭借坚强意志在荒野中生存下来，最终成功复仇。

故事虽基于真实事件，但增加了更多戏剧性元素，探讨了人性的复杂性。

2. 故事以格拉斯的视角，展现了荒野中的悲惨遭遇，探讨了人性、生命精神、人类与自然的关系等主题。

历史事件中，格拉斯的原型选择了宽恕，而非电影中的复仇。

3. 19世纪美国中西部地区环境恶劣，格拉斯成为对抗荒野的英雄，减轻了人们对西部的恐惧。

他的故事带动了西进运动，改变了美国的历史走向。

4. 电影聚焦于历史的暗线，讲述了白人在印第安人箭雨下生存与复仇的故事。

格拉斯融入印第安部落，后因白人入侵而家破人亡，内心埋下仇恨的种子。

5. 电影深入刻画了人性的复杂性，展示了生存、人性善恶、个体精神栖居等主题。

格拉斯的经历启示人们，面对困难，需要坚强的意志力，心存希望与爱。

6. 影片呈现了原始的蛮荒气息，但本质上是文明的种子。

文明与野蛮是一对矛盾体，需要不断审视自身，以德服人，走向文明。

7. 荒野猎人展现了美国人对抗欧洲传统，重建西部精神的愿景。

通过挑战和征服荒野，美国人建立了秩序与文明，激发了民族自豪感。

《荒野猎人》影评

这是人生的第十一篇影评。

按理说一个月的第二篇影评会在月末写，可能是最近比较不上进。

10天前在一本书中看到了这部电影的推荐，果断缓存，这两天陆续看完了这近160分钟的电影。

1、之前看过海报，好像有头熊？ 2、少不了野外求生。

3、小李子！听说你靠这部电影终于奥斯卡了。

休·格拉斯（ Leonardo DiCaprio 饰）是一名皮草猎人，在一次打猎途中被一头熊殴打成重伤后被同行的乘船船长安德鲁·亨利（Domhnall Gleeson 饰）救下，船长雇佣了两个人约翰·菲茨杰拉德（Tom Hardy 饰）和吉姆·布里杰（Will Poulter 饰）来照顾他。

约翰·菲茨杰拉德根本无心照顾格拉斯，一心只想着将格拉斯的财产占为己有，于是残忍的杀害了格拉斯的儿子，并说服吉姆·布里杰将格拉斯抛弃在荒野等死。

两人原以为格拉斯就会这样离世，但格拉斯凭借坚强的毅力在野性的蛮荒之地穿行了好几个月，终于回到了安全地带并开始了复仇计划。

电影中的自然景观空灵且深远，带着些许寒意，很多镜头直接拿来当屏保不足为过。

越是美好的事物，越被故事情节标注为对比的对象，人类与自然的抗争不仅体现在男主小李子与自然的博弈，更体现了先进文明与原始文明的冲撞，在这样壮美凄冷的美景中轮番上演。

这让我想起之前看过的一本书——人类的明天，书中揭示了当今人类面对的各种可能致死灭亡的原因，提出了改进的办法以及现在所做的努力，你会发现，挽救人类文明的进程真到了刻不容缓的时候，所有的问题都以复利级的速度越滚越大，需要更多的人意识到问题的严重性，并且，行动，行动，行动！支持着文明进程继续演下去的，是我们的自然环境，一旦自然环境无法维系，文明进程必然受阻。

这让我不得不问个问题： 文明的目的在于更好的让人类活下去还是让文明变得更文明？换句话说，文明的方向是什么？人类的明天在哪里？ 如果回到初心，我们人类的目的当然是要活下去，生存下去，这就意味着我们的文明有时需要回调，回归自然，回到原始的状态，这也是《人类的明天》所提倡的，自给自足，运用自然并乘着自然而运行，而不是改造自然。

比如每个社区的人可以自己在社区中耕种采摘丰衣足食，而不是从很远的地方进口；比如你可以上下班跑步，而不是开车等等。

为了延续更长远的生命周期，人类是否需要放缓进度而返璞归真呢？可是初心早已回不去了，随着人类进化的脚步，生存下去的需求早已不能满足现阶段的我们，现在的选择比初始的选择多了不知道多少倍，正如马斯洛需求理论，底层的生理需求从全人类的尺寸看基本得以满足，我们开始尝试新的方式，有了新的追求，去不断诠释我们短暂的一生，汇聚到一起，推动着人类文明演化的进程。

文明的方向从活下去，变成了文明如何变得更文明。

当高级文明侵蚀了原始文明，你既可以说是残暴，也可以说是自然选择，物竞天择，文明的方向使然， 就像万年前人类的祖先智人将其余所有的非同类赶尽杀绝一样，说不上不道德，确实有些残忍，但若你那时候善良，现在肯定不会有你，也不会有我在这里I can I BB。

文明的进程就是历史的车轮，一刻不曾停歇，它的最终目的是变得更文明，更有意义，更强大，更无坚不摧， 不会有一天像三体中描述的那样，被文明的清道夫一个二向箔打成傻叉。

如果文明的进程亦是自然选择，人类不过是自然演化的其中一环，存在即合理，那么，放任不管就好了？环境随意破环就好咯？我的答案。

文明就像我们自己，不是什么时候都是理性的，甚至在大多数时刻是感性的。

我们需要尊崇规律，要文明变得更高级，更文明，更有意义，就像我们的一生一样，但同时，我们也要增强它的反脆弱能力，对环境的保护，自然的恢复，同时进行，最关键的是意识层面，应该让更多人意识到自然环境的重要性，而且在让文明变得更文明的时候，带着善良，带着敬畏自然的目的，与自然为盟友，协同进化，而不是单方面利用。

影片中有一段男主与反派菲茨杰拉德的对手戏，反派一直嘲讽男主，说了很多难听的话，可男主一句话不说，最后嫉妒了反派，大打出手。

一方的沉默，让信息传递出去形成不了闭环，没有反馈，信息的发出者所有的努力都成了徒劳，就问你气不气？这和男女之间闹矛盾是一样一样的，双方都沉默还好，当然结果会很不好，但不会有人愤怒，最让一方生气的就是你在那里喋喋不休，他在那里冷若冰霜，也就是我们说的冷暴力，按照这样的说法，沉默一定不对了，那为什么还有人说沉默是金呢？我们来看看，说沉默究竟在说什么？ 任何一个词汇都有多方面的信息量和属性，看你具体用了哪一部分。

在沉默是金这个说法中，人们大多用了沉默的正面属性，代表着克制，冷静，深思熟虑，所以，当我们说沉默是金的时候，是用了它褒义正面的一部分。

但是，沉默还代表着什么？代表着回避，不面对，拒绝，冷淡，懦弱，这个时候，沉默不是金，沉默铜都不是。

那究竟要咋地？我们从来不应该局限在这个二选一的选择中，你应该跳出来。

说到沉默必然涉及到沟通和交流，因为沉默这个词就是在这样的情形下才变得有意义的，沉默作为沟通当中很重要的环节，或者说是技巧，用好了事半功倍，用不好事倍功半。

对话沟通是要解决问题，达成共识，必然不能全程沉默，一定要做点什么，这是态度无关乎能力。

那什么时候选择沉默呢？首先想清楚目的和场景，沟通的目的场景不同，沉默的时机也不一样，目的如果就是让对方感到自己不在乎，那你全程沉默也无妨，但大多数目的不会是这样。

场景也很重要，当时的场景氛围如果比较丧，沉默的频率应该更多，要顺应当时的氛围。

其次，给对方思考空间的时候，可以沉默，这样能建立一种冷静的思考氛围；最后，适当的沉默让语言更有魅力，沉默是些许的停顿，停顿之后的语言会让别人更重视，因为适当的沉默会让全场的注意力集中在你这里，这个时候安静成为了平衡状态，而之后的语言就成为了平静后的爆发，打破了平衡，一字一句都会比之前更有魅力。

所以呢，沉默不是金，适当的沉默，会沉默，才是金！ 复仇这个词也不都是坏的，当它变成了正义的使然，变成了活下去的信念，复仇变得没那么坏了。

电影当中，男主为了给死去的儿子复仇，一次次硬生生的从死亡边缘把自己拽了回来。

被熊打的半死，全身每一块好的皮肤，可以说血肉模糊了，骨头不知断了多少块，OK，没问题！肚子饿了，生吃骨髓，生吃鲑鱼，OK，没问题！从数十米的高的断崖跌下来，OK，没问题！为了避寒，把死马刨开，掏出肝脏，钻进血淋淋的肚子，睡一觉，OK，没问题！这样的求生欲，如果没有复仇的信念，根本活不下来。

这里想说，男主虽然是复仇，但从未伤及任何无辜的人，更没有不择手段的损害别人的利益，而是不择手段的死磕自己，同时还在过程中救下一个印第安少女， 这种复仇，带着善良，好复仇！ 在其他影视剧中， 有些人同样为了复仇，经常为了目的不择手段，损害侵蚀别人的利益， 这种复仇，带着恶毒，坏复仇！ 复仇的信念最终支持者男主完成了使命，手刃反派，之后遇到了印第安人，因为之前的善举救下了他们族群的女儿而得以幸免，要知道那些原著居民是十分痛恨这些米国入侵者的，这就是善有善报吧。

复仇完成的那一刻，复仇也就脱离了男主的身体，没有了信念的支撑，男主的眼神变得空洞而迷茫。

。

。

我们大多数不是圣人，不能做到冤冤相报何时了，看淡一切。

当然不提倡复仇，但是生而为人，大家都是第一次，没有谁能平白无故的夺走别人的生命，更没有谁能平白无故咽下被夺走至亲的悲痛，我们能做的是， 善良，变得强大，保护好你爱的人和你爱的人。

还有几点想说的。

1、学了一些野外求生技能，虽然不一定能用上，也肯定用不好，比如在伤口撒火药点燃止血，比如钻马肚子，比如生吃骨髓。

。

。

画面太美，希望永远用不到。

2、观影后，看了小李子第一次获得奥斯卡最佳男主的画面，这是他6次提名后首次获得该奖，实至名归，他的脸上除了发福的帅气，还有岁月的沧桑，这是用不断精进的演技雕琢而成的，再次恭喜他。

3、听说，我，马上要28岁了！这是我这个月听过最可怕的故事。

荒野猎人，不要成为荒废猎人，正能量结束。