如果法 庭上摆着两个版本的“真相”，一个版本荒唐得像科幻小说，另一个则听上去就像真实发生的事情——你猜法 官最后信哪个？
正常人当然都会选择逻辑合理的故事，但《开庭》偏要告诉你：你以为的“真相”，可能只是一个更“合理”的故事，并不是真实本身。
《开庭》
COURT！
这部刚刚完结的ViuTV律政剧，不靠流量演员造势、也没有大量媒体宣发，却无声无息地冲上了豆瓣一周华语口碑剧集榜第一。
它没有爆款标签，但撑住它站在榜首的是这部作品背后的制作方——银河映像。
导演吴家伟，是《反贪风暴》系列的导演班底之一；编剧潘漫红，港剧经典《金装四大才子》的编剧，最新的作品是为佘诗曼打造的《正义女神》；更不用说还有银河映像的王牌监制游乃海、朱淑仪坐镇。
先不谈剧集内容，光是这个班底，就足够硬。
在去年，银河映像就和ViuTV联手推出了12集悬疑港剧《三命》，播出后豆瓣评分从7分+逆袭至8.2分。
《三命》的核心延续了银河映像电影中贯穿始终的“宿命论”：人生无论走哪条路，人都难逃相似的悲剧。而这次豆瓣评分8.6分的《开庭》，可以说是《三命》宿命感升级版，其中还有和《三命》互动的彩蛋。
（《三命》的主角以同样的身份出现在《开庭》中）
这次的三个故事发生在同一天，同一间酒店，同一层楼的不同房间。而每一个故事，都是一场“罗生门”。
单元一的主角是法院的主任裁判官方仲恒（邱士缙 饰）。他从学界名门，毕业时还获得了老师林凡特别赠与的荣誉旗帜。
他的判决力求公正，哪怕面对的是资深大状，和倚靠家庭权力施压的官二代，也不放弃对真相的追求。
但就是这样一个严谨的法 官，在面对一件侵犯案件时，却迟迟无法作出判决。
案件的控方第一证人X小姐（叶澍欣 饰）控诉，自己本与被告达成金钱合作，允许对方拍摄私人影像，谁知对方在过程中无视她的反对，对她实施了侵犯。
原本依据供词和清晰的口供，案件可以宣判有罪。可辩方律师指出录口供的警员涉嫌威逼利诱，让控方依赖的证据变得岌岌可危。
每当遇上难判的案子，方仲恒就把双方的证据都换成硬币，一枚枚放到桌上的天平里。等到所有证据都放完，哪边硬币堆得更多，他就判哪边的证据更充分。
但这个官司，口供失效，双方的证词都可以自圆其说。而在双方提供了所有能找到的证人和物证后，有效证据数量居然打平了，再也没有更多证据来帮助方仲恒评断事情的真相。
最终，方仲恒以身体抱恙为由，推迟了判决结果的公布。
剧集没有像以往律政剧一样，让好人历经磨难，最终沉冤得雪。这一场案子的最终结局就是彻底的“留白”，但导演就是以意料之外的结局，去逼问观众：证据的数量是否就是真相本身？法 庭追求的真相是否真的存在？
对“真相”的追问，在单元二的故事中体现得更为深刻。
阿蓝被指控犯下偷窃罪，证据链看起来严丝合缝：多个监控里拍到的作案者，无论身形、穿着，还是样貌，都和阿蓝一模一样。
阿蓝说自己手机里那条和另一名嫌疑人的通话记录，是家里的宠物猫踩到屏幕不小心拨出去的；而在自己家中发现的，和被盗金额相近的500元纸币是他的老板发给他的工钱。他还声称当天并没有进入酒店，而是因病直接回了家，但他回家路线上的监控里并没有见到他的身影……
但他给出的解释，连自己的辩护律师都不信，反而数次劝他认罪换取宽大处理。
失望的阿蓝要求更换律师。这位新律师并不在乎阿蓝的陈述，她跟阿蓝说：你的证据并不能还你清白。如果你想要无罪释放，那你需要做的是推翻之前的口供，承认视频里的人就是你。你的真实经历并不重要，重要的是你的故事，能够和证据一起证明自己的无辜。
虽然观众拥有“上帝视角”，知道阿蓝是无辜的，但看到结局还是会惊愕：原来，我们愿意相信的事情，是因为我们觉得它合理，但合理并不等同于真相。
相比前两个单元，单元三案件则更为扑朔迷离。
女子杨依婷（谷祖琳 饰）半夜报警求助，因服用药物被送医，同房还有一名已逝世的男子，林家齐（黄德斌 饰）。杨依婷在医院醒来后承认与情人相约殉情，但警方发现疑点重重，最终以谋 杀罪起诉。
而在法 庭外，这个案子的控方和辩方，正好同属一间事务所，而事务所的合伙人恰好又释放出即将提拔下属的信号。于是，这个案子也变成了两个高级合伙人争取晋升的对决。
这场官司打得非常胶着，经历了宣判有罪、上诉成功，发还重审。最终，陪审团以6比1裁定杨依婷罪名不成立，当庭释放。
但这并不是故事的终点。走出法 庭的杨依婷，对着助理律师，连续讲述了三个不同版本的“真相”，而这时律师才发觉她的精神已经错乱，分不清想象和真实。
真相到底是什么？没人知道。
证人的记忆会因为情绪而扭曲，一份关键物证可能因为取证程序上的一个小瑕疵而直接作废，警员一句无心的口误就能让整个案子翻盘——所谓”铁证如山”，在这部剧里随时可能变成流沙。
12集结束，你会发现法 庭的判决，有时无法兑现所有人期盼的公义，但审判程序本身，就是公义的底线。
在这场博弈里，没有绝对的真相，我们所见，皆是视角。
图源于网络
Herring / 作者
相关文章
