作者：Toffee
No means No,Only Yes means Yes
没有同意，就是性侵
最近山西大同“订婚强X案”吵得沸沸扬扬，争议不断。
事实上，法外狂徒“张三”曾明确地讲过这个问题。
就算是结婚了，也还存在“婚内强X”这个说法，更不要说订婚这种不具备法律效力的婚约仪式，而霸王硬上弓则更危险。
今天给大家介绍的这部剧也跟一起强X案有关，而这背后是一场关于“性同意”的庭审大戏——
《剖析丑闻》
Anatomy of a Scandal
本剧改编自同名畅销小说，而小说灵感正是来源于英国前首相鲍里斯的性丑闻。
这位在公共场合经常以不修边幅示人的「金毛狮王」，其私生活同样“奇葩”。
3段婚姻，同时情人无数，后代遍地，在担任首相期间鲍里斯曾抱怨年薪15万英镑不够养娃······
当然本剧的目的并不仅仅是为了揭露特权精英的丑闻，而是在抽丝剥茧之下探讨隐藏在权威背后「性同意」的界限。
《剖析丑闻》由米歇尔·道克瑞（《唐顿庄园》）、西耶娜·米勒（《特种部队：眼镜蛇的崛起》）、鲁伯特·弗兰德（《国土安全》）主演。
（《唐顿庄园》截影）
詹姆斯（鲁伯特·弗兰德饰）是一名国务大臣，也是英国首相的挚友，政途上可谓是风生水起。
在家庭上，詹姆斯同样是人生赢家。
妻子索菲（西耶娜·米勒饰），美丽优雅，在家全职照顾两个可爱的孩子。
一家四口住在伦敦精致的豪宅里，生活是既温馨又快乐。
但这天在下班后，匆忙回到家的詹姆斯告诉妻子，自己曾跟办公室女助理利顿有染。
同所有“狡辩”一样，詹姆斯称那段时间工作上的压力太大了，所以自己没把持住，继而又向索菲保证，跟女助理出轨的那5个月并没有真情实感，只是纯粹的肉体关系。
面对詹姆斯恳切又内疚的一番坦白，索菲一眼便看穿，他之所以现在说出来并不是因为良心上过不去。
肯定是另有隐情。
原来丑闻第二天一早便会被媒体头版爆出来，而此时妻子的支持尤为重要。
听了詹姆斯的一番话，索菲在震惊之余更多的是气愤。
在公关人员跟詹姆斯商量对策时，实在听不下去的索菲转身进了厨房。
掏出手机想要搜一下关于那个女助理的信息，但在其照片弹出来的那一刻生理上的反应还是让她忍不住吐了出来。
昔日一家人恩爱幸福的画面在脑海中闪现。
索菲与詹姆斯同为牛津大学的校友，两人曾是那么契合，又那么相爱。
她不明白为什么会发生这样的事。
不过索菲并没有过多纠结，很快便平静了下来。
毕竟结婚12年，有两个孩子，有完美的上流生活，她不会因为这件愚蠢的事情就抛弃这一切。
正如公关人员所说，现如今，性丑闻不一定会毁掉职业生涯，说不定还能拉拢些年长男性的选票。
再加上首相的力保。
所有人都认为事情很快就会过去。
但没想到第二天警察的到来使詹姆斯的处境变得糟糕起来。
原来助理又向警方指控，在婚外情结束后，詹姆斯强X了她。
或许性丑闻并不能让詹姆斯怎么样，但如果强X罪一旦坐实，等待他的不只是前途尽毁，恐怕还得坐牢。
詹姆斯自然不会承认这样的罪名，他声称女助理是在说谎，目的就是为了毁掉自己。
为了顾全大局，索菲依旧选择跟丈夫站在一起，只不过令她没想到的是，事情的发展被推向了一个未知的方向，尘封多年的记忆也因此被打开。
三个月后，双方对簿公堂。
詹姆斯坚称自己无罪，但控方女律师凯特（米歇尔·道克瑞饰）显然不这么认为。
在法庭上，女助理讲述了詹姆斯和自己之间的婚外情以及被指控的那起强X。
两人的婚外恋结束一周后，在一个平常的工作日，詹姆斯因为一个记者写了一篇对他不利的评论文章而大发雷霆，并缺席了一场重要会议。
女助理因为职责的原因在詹姆斯离开的时候，跟了上去。
在詹姆斯的引导下进入了电梯，但没想到一进入电梯，詹姆斯就压了上来。
对于詹姆斯的激吻，助理一开始表现得很欣喜，甚至觉得这或许是两人复合的契机，因为在两人长达半年的婚外恋中，她早已爱上了他。
但詹姆斯接下来的粗暴举动却让女助理内心对这件事情的发生出现了变化。
先是衣服被大力扯掉，接着又用蛮力将她摁在墙上。
惊吓之余，感到不舒服的助理曾试图将詹姆斯推开，并说“别在这里”，但这一切在詹姆斯看来似乎是欲拒还迎。
反而受到了更粗暴的侵犯。
在律师的提问下 ，助理将当时发生在电梯里的一幕一字一句还原，甚至还指认了自己淤青的乳房和被撕破的内裤。
对于女助理的描述，詹姆斯的律师则认为，两人在电梯里发生的“性行为”纯粹是双方自愿的，因为在这场“激情”燃起的那一刻，女助理便给予了主动回应。
按照她的说法，刚开始两人之间的接吻抚摸自己是同意的，但在短短几秒钟之内，因为詹姆斯变得过于强烈、粗鲁，极度的不适感让她想要立即停止，并试图发出拒绝的信号，结果只换来一句“别他妈这么戏弄我”。
在控方律师凯特看来，这场性行为一开始获得了同意，但很快变成了不同意，别在这里就是明确的拒绝信号，而詹姆斯违背了女助理的最终意愿，这种行为就是强X。
但詹姆斯的律师马上就对这一主张进行了反驳。
毕竟两人的这种激情性行为也不是一次两次了，地点也是经常变换，什么办公室、会议室、录像棚里，或许电梯只是两人解锁的全新“情趣地点”罢了。
并大玩文字游戏，称助理只是说了“别在这里”，并没有明确地说“停下”、“不行”。
最主要的是，在詹姆斯的叙述中，这一切的发生都是你情我愿、顺理成章，而且是女助理引导自己上电梯的。
到底谁口中的才是真相，就在两位律师在庭上反复盘问，对事情发生的细节恨不得拿上放大镜仔细研究时。
另一个爆炸性新闻在网络上蔓延开来。
据知情人爆料，20年前，一个叫霍利的女孩曾被詹姆斯强X过。
就读牛津大学时，霍利跟索菲同级，总是被其他同学称作“书呆子”，曾为索菲做过读书笔记，也曾暗恋过当时的校园男神詹姆斯。
一次聚会结束后，詹姆斯遇到霍利，精虫上脑，半推半就地要与霍利发生关系。反应过来的霍利想要反抗，却被呵斥“别他妈这么戏弄我”。
有一天霍利突然退学，并从此消失了。
这时，索菲突然记起来，20年前曾看到过霍利吃紧急避孕药······
而第二天在庭上，她发现控方律师凯特做笔记时的习惯跟霍利一模一样，同样是左手写字，同样喜欢在笔记上贴各种颜色的便利贴。
但让她困惑的是，两人不管是外貌、声音、名字都完全不同。
真相到底是什么？
尽管时隔多年，女助理利顿跟霍利的性侵经历竟也是如出一辙。
那么詹姆斯跟女助理又是谁在说谎？
在这部剧中探讨了一个重要的话题——「性同意」。
事实上，在现实中，对“性同意”有着太多主观上的误解和模糊的界线 。
似乎没有明确说“NO”，就等于说“YES” 。
将欲拒还迎、半推半就当做是鼓励下一步的默认操作。
但要知道，没有激烈反抗，并不代表就是同意发生性关系。
英国官方曾出品过一个性教育短片，用喝茶的方式来巧妙比喻什么是「性同意」
别人可以不想喝茶；也可以刚开始想喝，后来又不想喝了；昨天想喝，不代表今天想喝…不管什么情况，“对方同意”是最重要的。
任何没有获得性同意的行为均为性暴力。
DANCING IS NOT CONSENT
（舞蹈不代表性同意）
FLIRTING IS NOT CONSENT
（调情不代表性同意）
DRUNK IS NOT CONSENT
（喝醉了不代表性同意）
KISSING IS NOT CONSENT
（亲吻不代表性同意）
DATING IS NOT CONSENT
（约会不代表性同意）
MINI SKIRT IS NOT CONSENT
（超短裙不代表性同意）
SILENCE IS NOT CONSENT
（沉默不代表性同意）
《剖析丑闻》虽然以性侵犯为主题，但在刻画了受害者女助理的心路历程的同时，也花费了大量篇幅来讲述妻子索菲态度的转变。
从最初的震惊到为了保护孩子而展现出的麻木配合。
为了所谓的体面，索菲将遭遇背叛的那份痛苦深埋心底。
但随着庭审的发展，她越来越不知道自己昔日信任的丈夫到底是什么人？在这起性犯罪背后又隐藏着他的多少谎言？
而这也为她日后的幡然悔悟留下了伏笔。
总的来说，《剖析丑闻》是一部非常有意义的剧。
本剧最后有两个大反转，感兴趣的可以自己去看。
图片源于网络
