豆瓣评分：可靠指标还是舆论操纵的工具？ (豆瓣评分可以改吗)

豆瓣评分作为中国最大的书影音社交网站豆瓣网的核心功能之一，一直备受关注。但近年来，豆瓣评分的可靠性却屡遭质疑，甚至有人认为其已沦为舆论操纵的工具。

豆瓣评分的由来

豆瓣评分诞生于2005年，由豆瓣创始人阿北提出。最初，豆瓣评分仅限于图书评分，评分标准为0-5星。后来，豆瓣评分逐渐拓展至电影、电视剧、音乐等领域，评分标准也改为0-10分。

豆瓣评分的评分方式采用众包模式，即所有注册用户均可对作品进行评分。评分后，豆瓣网会根据算法自动计算作品的平均分，以此作为该作品的豆瓣评分。

豆瓣评分的可靠性

豆瓣评分诞生之初，就被视为网络时代评价作品的重要指标。但随着越来越多的问题出现，豆瓣评分的可靠性也受到了质疑。

虚假评分

虚假评分是指用户出于某种目的，对作品进行不客观的、虚高的或虚低的评分。虚假评分的存在会严重影响豆瓣评分的真实性。

豆瓣网虽然采取了多种措施来打击虚假评分，但仍难以杜绝。例如，豆瓣网限制用户每天只能对10部作品进行评分，并会对异常评分进行人工审核。

刷分行为

刷分行为是指通过技术手段或组织人员，对作品进行大量评分，以提高或降低作品的评分。刷分行为会严重扰乱豆瓣评分的正常秩序。

豆瓣网对于刷分行为的打击力度较大，一旦发现刷分行为，将会冻结涉事用户账号，并删除所有虚假评分。但由于刷分行为隐蔽性强，豆瓣网也很难完全杜绝。

群体效应

群体效应是指用户在评分时受到其他用户评分的影响，导致评分出现明显的群体趋势。群体效应的存在会影响豆瓣评分的独立性和客观性。

豆瓣网通过算法对群体效应进行了一定的控制，但仍不能完全消除。例如，豆瓣网会在计算作品平均分时，对异常评分进行剔除。

豆瓣评分的舆论操纵

近年来，有人提出豆瓣评分已沦为舆论操纵的工具。所谓舆论操纵，是指通过控制或影响豆瓣评分，来误导公众舆论，达到特定的目的。

商业利益驱使

一些影视公司或出版商为了提高作品的热度和销量，会通过刷分或其他手段来操纵豆瓣评分。例如，在2018年，某家出版社组织人员对旗下的一部小说进行刷分，导致该小说的豆瓣评分瞬间飙升至9分以上。

政治因素干扰

在某些情况下，豆瓣评分也会受到政治因素的干扰。例如，在2020年，某部涉及敏感话题的纪录片上映，豆瓣评分一度高达9分以上。不久之后，该纪录片的豆瓣评分却突然下降至5分以下，有观点认为这是受到了某些政治力量的干预。

如何看待豆瓣评分

面对豆瓣评分的种种问题，我们应该理性看待其作用和意义。

参考意义有限

豆瓣评分作为众包评分，其可靠性有限。在使用豆瓣评分时，不能将其作为唯一的评价标准，还需要参考其他渠道的评价。

舆论风向标

虽然豆瓣评分的可靠性存在问题，但它仍然可以作为一个舆论风向标。豆瓣评分的高低，在一定程度上反映了公众对作品的总体评价。

为人性留余地

豆瓣评分是一项人为参与的评分活动，难免会有主观性和不确定性。我们应该为人性留余地，不要对豆瓣评分过于苛求。

结论

豆瓣评分作为一种网络评价方式，既有价值，也有局限性。在使用豆瓣评分时，我们应该理性看待其作用和意义，避免被其误导。另一方面，豆瓣网也应该进一步完善评分机制，提高评分的可靠性和公正性。