作者：独木桥
悬悬而望，斩获今年戛纳金棕榈奖的影片《坠楼死亡的剖析》终于上线。
导演茹斯汀·特里耶今年45岁，凭借此片成为戛纳历史上第三位拿到金棕榈的女导演。
（导演茹斯汀·特里耶）
这是她第二次携作品冲击戛纳，相较于前作口碑的两极分化，《坠楼死亡的剖析》赢得了评委会、影评人、观众的一致认可。
IMDB7.9，烂番茄新鲜度96%，豆瓣8.4，足见其非凡！
《坠楼死亡的剖析》
Anatomie d’une chute
影片开头寥寥几笔，就展现出桑德拉（桑德拉·惠勒 饰）和丈夫塞缪尔（塞缪尔·泰斯 饰）之间“不寻常”的气氛。
因为写作上的成功，一位文学院的女学生上门对桑德拉进行采访。
桑德拉喝着红酒，和女学生侃侃而谈，相比谈论自己，她更想了解女学生。
突然，楼上传来非常大音量的音乐（此处播放的是黑人歌手50 Cent经典作品《P.I.M.P. 》原声音乐，原曲歌词对女性很不尊重），桑德拉并没有被音乐打扰，继续着和女学生的对话。
直到音乐第二次循环，桑德拉不得不终止采访，送女学生离开。
此处可以看出桑德拉和丈夫之间沟通存在问题，丈夫用音乐发泄着不满，但是为什么？导演埋下了一个伏笔。
随后，桑德拉回到二楼房间，目送女学生离开，她的儿子丹尼尔（米洛·马查多·格兰纳 饰）也牵着狗狗出门散步。
等到丹尼尔散步归来，就发现父亲塞缪尔坠楼，躺在雪地上，一动不动。
丹尼尔的叫喊声，惊醒了桑德拉，她来到楼下拨打了报警电话。
本来以为只是一次单纯的坠楼事故，但法医验尸后指出塞缪尔后脑有创伤，不能排除他杀可能，于是桑德拉成为此案头号嫌疑人。
为了洗清嫌疑，桑德拉找到老朋友律师文森特（斯万·阿劳德 饰）帮自己辩护，但随着一支录音的发现，桑德拉陷入被动，不得不站上法庭接受审判。
在这场坠楼谋杀审判中，桑德拉婚姻中令人不安的方面逐渐曝光。
01
婚姻死亡的剖析
在导演茹斯汀·特里耶接受《好莱坞报道者》访谈时，对《坠楼死亡的剖析》的故事进行阐述，在她的创作意图中，谋杀案是借口，审判是支线故事，想表述的核心是“剖析一对有一个孩子却语言不通的夫妻之间的关系”。
和大多数夫妻一样，桑德拉和丈夫彼此吸引，坠入爱河，结婚生子。
婚姻初期，也是一片美好，直到丈夫塞缪尔的一次疏忽，导致儿子丹尼尔遭遇车祸，视神经受损，丧失大部分视力，落下终身残疾。
因为高昂的医疗债务，他们被迫搬离纽约，回到丈夫的家乡，法国一个偏远的山上生活。
隔绝的环境，愧疚的情绪，日积月累的矛盾，让夫妻俩的生活陷入极度痛苦的境地。
影片通过庭审环节，一寸一寸地探寻着桑德拉婚姻的裂痕，然后毫无怜悯地扒开，让其中的丑陋喷泄出来。
高潮戏是通过一段录音引入的，塞缪尔在坠楼的前一天，偷偷录下了他和桑德拉吵架的声音。
导演先是用回忆的画面，展现了丈夫和妻子就家庭责任分担上的分歧，丈夫抱怨生活琐事占用了他全部的时间，而妻子却丝毫不在意，随着争论的深入，牵扯出桑德拉出轨、借用塞缪尔创作灵感等往事，导致事态升级。
此时，镜头一转，从回忆中抽离，回到庭审现场。
在一片诡异的安静中，只剩下录音中暴力肆虐的声音。
检方认为这场最后升级为家暴的争吵，是第二天桑德拉谋杀丈夫的预演，随后导演借桑德拉之口传递了她的价值观点：
在解构夫妻关系时，我们所能了解的只是他们生活的一小部分。
在极端的出口，例如争吵时，夫妻双方可能会用言语、动作互相伤害，但这并不代表他们的关系一直处于恶劣，不是夫妻生活的全部。
仅通过如此片面的展现，就让人们去评判他们的婚姻，这是不成立且矛盾的行为。
婚姻是一种状态，它持续、复杂、不含伪装，想真正理解影片对于婚姻的剖析，可能需要积淀一定的人生阅历，但即使是年轻的观影人，也会被触动产生思考，就像在思想中种下一颗种子，随着年龄的增加，对其的认知将会越发深刻。
02
被妖魔化的女性
女性导演作品中展现出的女性意识，往往更加犀利，更加深刻。
在《坠楼死亡的剖析》中，导演成功地塑造了一个女性，因为成功、进取、不妥协，而被不断审视、被妖魔化。
就像片中桑德拉的律师所言，“桑德拉的罪名，只是在她丈夫失败的领域中取得了成功。”
桑德拉不是一个完美女性，她充满缺点和弱点，她有些强势，她因为需求出轨……而这些问题，都成为庭审现场，检方攻击她的理由。
就像那段争吵的录音，检方会断章取义地抓住其中的问题，按照自己的想象，不停地诘问。
比如桑德拉双性恋的身份，让她在接受女学生采访时的一举一动，都被警方拿着放大镜审视，试图找出调情、出轨的蛛丝马迹。
比如塞缪尔的心理医生，将塞缪斯所有的脆弱和问题，都抛到桑德拉身上，指责是她的行为，让塞缪尔一直处于愧疚之中，不能重新开始创作。
但通过桑德拉辩护律师和故事串联，我们不难得知，塞缪尔的失败是复杂的，有外因的影响，但他自身的溃败也不容忽视。
他和桑德拉面对同样的家庭境况，桑德拉在床上办公，遇到吵闹的音乐只需要带上耳塞，依旧能完成工作，出版书籍。
可是塞缪尔不行，他将不能创作全怪在家庭琐事上。当他终于下决心重新开始时，出版商的冷漠，又给了他最致命的一击，因为他再也没有借口，掩饰自己的失败。
很讽刺的是，在桑德拉的婚姻中，夫妻的关系甚至有些对调，争吵中，丈夫再次提起她出轨的事情，桑德拉的回应很戏剧性，就像现实中的男性一样：不是已经原谅，翻篇了吗，怎么每次吵架都翻小肠呢！
在影片中，妻子桑德拉的优秀，被看作是刺向丈夫自尊的一把刀，导演用一场庭审揭露出这种畸形的社会认知，正是对女性意识最佳的表达。
03
观众形象的投射
这部电影所呈现的东西非常复杂，即使在结尾，一切依旧是模糊的。包括坠楼的真相，包括桑德拉婚姻的过往，包括儿子丹尼尔证词的真伪……
丹尼尔是坠楼的第一发现者，他几乎失明，听力却极佳。影片中，他请求法官参与庭审。
一边是对父亲坠楼原因的探究，一边是对母亲的信任疑虑，丹尼尔就像观众一样，成为追寻真相而左右摇摆的个体。
导演用镜头，将观众的形象投射在丹尼尔身上。
当他站在证人席上，听着检方和桑德拉的律师，一来一回地辩驳。
镜头始终聚焦于他，但却随着辩论的声音，开始左右来回闪动。
很形象地展现出丹尼尔，也就是屏幕前观众此时内心的犹豫。
“当我们缺少证据，去评判一件事，而这种缺少是不能忍受之时，我们能做的就是做决定。”
“既然你需要相信一件事，但这件事却有两个选择，你必须编造你所相信的。”
正如片中角色所言，真实和虚构也是这部电影从始至终都在探讨的主题。
庭审现场上，检方选择相信桑德拉是杀夫的凶手，有了方向，他们断章取义地摘取各种细节，佐证自己的观点。
而桑德拉的辩护律师亦然，他们都是用自己的想象去填补缺失的真相。
可能就连丹尼尔最后的证词，也是他思想争斗后，作出的选择。
真实与否，无所得知。
个体生活经历的差异，让人与人之间的感知有着本质的区别，基于自己的认知，人总是会下意识对事情进行评判，带有无意识的偏见，尽管人们自以为努力保持了客观。
就像影片展示的那样，客观性是什么？也许它也只是主观性的另一种表达形式。
《坠楼死亡的剖析》从剧本的构思，到导演叙事节奏的把控，再到演员的表现，都称得上是一部难得的好片。
正如前文所言，影片表达出的东西很复杂，每个观众看后都会有自己的解读角度。
以上小派的感悟，期待看到更多，大家关于此片的看法！
